Die Marienburger Sammlung. Geschichte der Sammlung.

Die Sammlung des Numismatischen Kabinetts auf der Marienburg war bis zum Zweiten Weltkrieg eine der reichhaltigsten Quellen für Informationen zur deutschen und polnischen Numismatik. Sie umfasste eine nahezu vollständige Sammlung der Münzen des Deutschen Ordens sowie der preußischen Lehnsmünzen. Die Sammlung enthielt auch eine bedeutende Kollektion von Münzen Brandenburgs, Münzen, die von den preußischen Herzögen der Hohenzollern-Dynastie geprägt wurden, eine Sammlung von Münzen und Medaillen der Städte Danzig, Elbing und Thorn sowie eine große Anzahl königlicher polnischer Münzen aus der Zeit, seit Malbork Polen angeschlossen wurde. Eine Reihe von Münzen, die in die Marienburger Sammlung aufgenommen wurden, stammte aus den Sammlungen polnischer Kollektoren wie Zygmunt Chełmiński und Otto Kubicki. In einer Anmerkung zu seinem Katalog erwähnt Bahrfeldt selbst, dass die Marienburger Sammlung auf gelegentlichen Erwerbungen, Käufen und Schenkungen in Form einzelner Münzen sowie Fundstücken basierte.

Unter den wichtigsten Stiftern nannte Bahrfeldt den Mediziner Dr. Karl Adam Max Jaquet ¹ aus Berlin und schrieb: „Der Hauptteil der Sammlung stammt von Dr. med. M. Jaquet aus Berlin, der 1892, geleitet von lebhaftem Interesse und den Bestrebungen des Vereins, seine Sammlung großzügig dem Verein als Schenkung überließ.“ Weiter erwähnt Bahrfeldt, dass Dr. Jaquet „…über Jahrzehnte hinweg (auf der Grundlage seiner eigenen numismatischen Forschungen sowie mit großem Aufwand und Kosten) Münzen und Medaillen vor allem aus seiner nächsten Heimat, der preußischen Provinz, aber auch aus dem gesamten Gebiet der preußischen Monarchie erwarb…“ und auf diese Weise „…eine außergewöhnliche Sondersammlung schuf, die nun den Stolz der Marienburg darstellt.“

Um die Bedeutung der Schenkung von Dr. Jaquet für das Museum auf der Marienburg zu verdeutlichen, sollte erwähnt werden, dass Jaquet das Komitee für den Wiederaufbau und die Verschönerung der Marienburg insgesamt dreimal unterstützte.
Zum ersten Mal überließ er 1891 dem Komitee eine Schenkung von etwa 5.000 Objekten (wie im Bericht von 1890–1893 dokumentiert). Diese Sammlung von rund 5.000 Exponaten umfasste 1.800 Münzen des Deutschen Ordens – 600 mehr als die Grundsammlung, die zuvor von Vossberg beschrieben und untersucht wurde. Die Schenkung beinhaltete außerdem 1.700 preußische Münzen und Medaillen von 1525 bis 1811, dem Jahr der Schließung der Münzstätte in Königsberg, sowie eine Reihe von Medaillen von 1811 bis 1892, etwa 550 Münzen und Medaillen aus Danzig, 450 aus Thorn und 350 aus Elbing, schließlich eine vollständige Sammlung südpreußischer Münzen und zahlreiche Medaillen sowie einige äußerst seltene Münzen aus Königlich Preußen von 1796.
Die Schenkung von 1902 umfasste 2.700 Münzen, darunter Numismatika aus Ostpreußen, ebenfalls aus den Städten Danzig, Elbing und Thorn; brandenburgische Münzen und solche von Friedrich dem Großen bis zur Gründung des Deutschen Reichs; Münzen aus Pommern, Schlesien, Sachsen, Frankfurt, Düsseldorf und Hannover; dazu kamen Raritäten in Form preußischer Probemünzen von 1812. Unter den 650 Medaillen befanden sich Numismatika von Friedrich dem Großen, Friedrich Wilhelm III. und seinem Nachfolger Friedrich Wilhelm IV. Diese Numismatika wurden während der Zeremonie zur Wiedereinweihung der Burg am 5. Juni 1902 ausgestellt.
Die Schenkung von 1905 wurde auf Grundlage eines Beschlusses vom 7. März 1906 in die Sammlung aufgenommen. Sie umfasste Münzen von Friedrich Wilhelm I., dem Großen Kurfürsten, Friedrich III. sowie Numismatika der preußischen Könige: Friedrich I., Friedrich Wilhelm I., Friedrich II. der Große, Friedrich Wilhelm II. und Friedrich Wilhelm III..

Eine weitere wichtige Person, die an der Entwicklung und Inventarisierung der Marienburger Sammlung beteiligt war, war der Kustos des Museums in Malbork, Wilhelm Schwandt. Schwandt fungierte als Verwalter der Sammlung in Malbork. Laut Bahrfeldt war Schwandt verantwortlich für den Erwerb einer beträchtlichen Anzahl von Objekten aus unabhängigen Sammlungen, die die Marienburger Sammlung vor Ausbruch des Krieges bereicherten.

Wie aus dem obigen Beitrag ersichtlich, war eine so bemerkenswerte Entwicklung der Sammlung nur durch das Engagement von Enthusiasten, zahlreiche Schenkungen und kontinuierliche Erwerbungen des Museums möglich. Die Zusammenarbeit von Karl Adam Max Jaquet, Emil Bahrfeldt und Wilhelm Schwandt war in diesem Zusammenhang von unschätzbarem Wert. Welch ein Verlust, dass eine so großartige Sammlung nach dem Krieg verloren ging.

Um mehr über die Übernahme der Sammlung durch die Russen zu erfahren, siehe den vorherigen Beitrag HIER.

Wie im vorherigen Beitrag zu den Marienburger Sammlungen erwähnt, erfahren wir aus Dokumenten des Russischen Staatlichen Archivs für Literatur und Kunst (russische Abkürzung: RGALI), im Bestand 962 des Komitees für Kunstangelegenheiten, Details über den gesamten Mechanismus der organisierten Ausfuhr von Kunstwerken aus dem polnischen Pommern durch die Russen. Dieser Mechanismus sollte den Polen bewusst gemacht werden, da die bisherige Literatur nur die organisierten Raubaktionen von Kunstwerken auf polnischem Gebiet durch die Nationalsozialisten beschrieb und solche Aktionen, die von der Sowjetunion auf polnischem Gebiet durchgeführt wurden, verschwieg. Aus den von Dr. Maria Korzon entdeckten RGALI-Akten geht hervor, dass Leonid Charko unmittelbar nach der Übernahme der Sammlung durch die Russen im Jahr 1945 in einem Bericht an seine Vorgesetzten behauptete, alles, was mit Münzemissionen in Danzig zusammenhänge (ein großer Teil der Marienburger Sammlung stammte von dort), sei deutsch und damit „Beutegut“. Dies sollte es den Russen ermöglichen, die Sammlung ohne rechtliche oder moralische Hindernisse zu übernehmen.

An dieser Stelle könnte der Leser fragen, welche rechtlichen Konsequenzen die Übernahme der Sammlung durch die Russen hat und ob das Völkerrecht in Zukunft zur Rückgabe der Sammlung beitragen könnte. Diese Frage ist schwer eindeutig zu beantworten.

Am 15. April 1998 verabschiedete das russische Parlament ein Gesetz über den Umgang mit Kulturgütern, die von sowjetischen Truppen während und nach dem Zweiten Weltkrieg beschlagnahmt und in die UdSSR gebracht wurden. Dieses Gesetz stellt den Höhepunkt zahlreicher Versuche der russischen Duma und des Föderationsrates dar, „Trophäenkunst“ und Kulturgüter, die sich derzeit in Russland befinden, zu verstaatlichen. Diese Maßnahme wurde ergriffen, um das Recht der Russischen Föderation auf „kompensatorische Wiedergutmachung“ für Schäden aus dem Zweiten Weltkrieg zu etablieren. Das Gesetz mit dem Titel „Bundesgesetz über Kulturgüter, die infolge des Zweiten Weltkriegs in die UdSSR verbracht wurden und sich auf dem Territorium der Russischen Föderation befinden“ sieht die Rückgabe einiger „wertvoller Kulturgüter“ an ausländische Regierungen und Familien unter strengen Bedingungen vor, während der Rest von der Russischen Föderation verstaatlicht wird. Gemäß Artikel 9, Absatz 1 dieses Gesetzes mussten Ansprüche auf Rückgabe von Vermögen, das nicht als Familienerbe gilt, innerhalb von 18 Monaten nach Inkrafttreten des Gesetzes geltend gemacht werden. Es ist zu beachten, dass nach russischem Recht die Frist für die Geltendmachung aller Ansprüche, die nicht Familienerbstücke betreffen, am 21. Oktober 1999 ablief. Interessanterweise wurden die Marienburger Sammlungen nach ihrer Überführung von den Russen verborgen gehalten, und die polnische Seite wusste bis zur Entdeckung der RGALI-Dokumente durch Maria Korzon nichts davon. Aus diesem Grund kann angenommen werden, dass dieses russische Gesetz (mit einer unmöglich einzuhaltenden Frist für die Geltendmachung von Ansprüchen ohne Offenlegung der Art und Menge der aus Polen geraubten Güter) illegal oder zumindest höchst kontrovers ist.

Wie Richard De Schweinitz in seiner Studie „Law of Art, Law of War: The Legacy of the Law of War in International Cultural Property Law“ schrieb: „Fragen des internationalen Kunstrechts konzentrieren sich in der Regel auf die grenzüberschreitende Rückgabe verlorener Kunstwerke an ihre Eigentümer. Kriege führen heute zu vielen Streitigkeiten über die rechtmäßige Eigentümerschaft; historisch gesehen wurden solche Konflikte jedoch eher schlicht durch das Recht der Nationen geregelt.“ ³

Darüber hinaus definierte die Haager Konvention von 1954 als erste den Begriff „Kulturgut“ und war das erste Dokument, das sich spezifisch auf Kulturgüter konzentrierte. In ihrer Präambel heißt es: „In der Überzeugung, dass eine Beschädigung von Kulturgütern, die irgendeiner Person gehören, eine Beschädigung des kulturellen Erbes der gesamten Menschheit bedeutet.“ Daher verpflichtet die Haager Konvention von 1954 ihre Unterzeichner, „jede Form von Diebstahl, Plünderung oder Veruntreuung von Kulturgütern zu verhindern und zu unterbinden.“ Ferner forderte die Konvention die Unterzeichner auf, „von der Beschlagnahmung beweglicher Kulturgüter, die sich auf dem Gebiet einer anderen Vertragspartei befinden, abzusehen.“

Die Angelegenheit der Marienburger Sammlung scheint daher weiterhin offen zu sein, und das Völkerrecht unterstützt eine wahrscheinliche polnische Initiative zur Rückgewinnung und Repatriierung der Sammlung in der Zukunft. Leider zeigt sich selbst jetzt, über 20 Jahre nach der Veröffentlichung der Informationen durch Maria Korzon, in Entscheidungskreisen und Regierungsstellen (einschließlich polnischer Regierungsstrukturen) kein Interesse, keine Bewusstheit und kein Wille, die Marienburger Sammlung zurückzufordern. Man kann nur hoffen, dass die polnische Regierung irgendwann in der Zukunft versucht, die Rückgabe der Sammlung anzugehen und sie an ihren historischen Ort, nämlich die Marienburg, zurückzubringen. Hoffen wir, dass sich die polnisch-russischen Beziehungen in der Zukunft verbessern und ein möglicher Regierungsdialog in dieser Angelegenheit zur Rückgabe der Sammlung führt. Auf diese Weise könnte die Marienburger Sammlung wieder zu einer unschätzbaren Forschungsquelle nicht nur für Numismatiker, sondern auch für Historiker weltweit werden. Vorerst jedoch liegt die gesamte Sammlung still und leise in den Lagern des Puschkin-Museums in Moskau, unzugänglich für Forscher, Numismatiker und Geschichtsliebhaber.

Przypisy:

Karl Adam Max Jaquet (1836−1912), OPIS [↩]
Dr. Max Jaquet z Berlina zebrał kolekcję monet i medali liczącą prawie 10 000 sztuk, którą przekazał „Stowarzyszeniu Produkcji i Dekoracji Marienburga”. W podziękowaniu dla tej fundacji i z okazji 70. urodzin został mu poświęcony medal widoczny na zdjęciu powyżej.[↩]
Die älteste Erwähnung einer besonderen Ausnahme für während eines Krieges konfiszierte Kunstwerke betrifft das Schiff Marquis de Somerueles, das während des Krieges von 1812 von den Briten beschlagnahmt wurde. Der Fall wurde vor dem britischen Vizeadmiralitätsgericht in Halifax, Nova Scotia, verhandelt. In seinem Urteil stellte das Gericht fest: „Dasselbe Völkerrecht, das bestimmt, dass jegliches Eigentum des Feindes der Konfiskation unterliegt, kennt auch Modifikationen und Milderungen dieser Regel. Kunst und Wissenschaft werden unter allen zivilisierten Nationen als Ausnahme von den strengen Gesetzen des Krieges anerkannt und als würdig der Nachsicht und des Schutzes betrachtet. Sie gelten nicht als Eigentum dieser oder jener Nation, sondern als Eigentum der gesamten Menschheit.“[↩]